Работу корпоративного юриста часто сравнивают с работой врача. Одна из аналогий в том, что предупреждать болезни гораздо дешевле и эффективнее, чем лечить.

То же самое касается и юридических проблем. ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство корпоративных, налоговых и прочих конфликтов с многомиллионными ущербами сравнительно легко и недорого избегаются или гасятся за счет своевременных профилактических действий.

Но увы: точно так же, как и в плане здоровья, в моей теме мало кто готов заниматься профилактикой. «Авось, пронесет!»

По-человечески это можно понять: в бизнесе всегда есть более важные дела. То «пожаротушение», то «бери больше, кидай дальше, пока летит – отдыхай», то еще что-нибудь.

Короче, дилемма… С одной стороны, и ежу понятно, что профилактика нужна. С другой – на нее никогда нет времени.

Как разрешить эту дилемму? Есть как минимум один хитрый способ.

Суть его в том, чтобы «присоседить» полезные профилактические действия к каким-то СМЕЖНЫМ задачам, которыми и так планируете заняться. Примерно как «пришел ставить пломбу, ну ЗАОДНО и профгигиену рта сделаю, раз уж все равно пришел». 

Проиллюстрирую это на примере ревизии партнерских договоренностей (зачем это делать, и чем чреват игнор этой темы, я рассказывала здесь).

Время от времени возникают ситуации, когда владельцы бизнеса и так обращаются к юристам или хотя бы направляют внимание в сторону своих договоренностей. Например, в случае открытия нового юрлица или направления.

Так вот: в этих ситуациях имеет смысл заодно поднять вопрос о пересмотре партнерских соглашений и используемых юридических структур. Ну раз уж все равно этим занимаемся.

В каких же случаях может возникнуть удачный повод пересмотреть свои учредительные документы и договоренности с партнерами?

Вот навскидку несколько вариантов (разумеется, список далеко не исчерпывающий):

– ввод в бизнес нового партнера,

– отход от дел одного из партнеров,

– смена генерального директора,

– приобретение крупного актива,

– открытие нового юрлица,

– новый проект или новое направление бизнеса.

Что именно имеет смысл дополнительно обсудить в этих случаях?

Чтобы получить полный список вопросов для обсуждения в рамках партнерского соглашения – напишите мне на почту larisa@terentieva.com. И я пришлю Вам полную версию своего рабочего чек-листа, который использую в своих проектах.

Его очень и очень сокращенную версию найдете здесь.

Итак, резюмирую: суть техники «стэкинга» (task stacking) в том, чтобы при возникновении тактической операционной задачи задать себе вопрос: «А что еще полезно-профилактического я могу сделать, раз уж все равно этой темой занимаюсь?»